kecurangann (fraud) dalam akuntansi

Kasus-kasus skandal akuntansi dalam tahuntahun

belakangan ini memberikan bukti lebih

jauh tentang kegagalan audit yang membawa

akibat serius bagi masyarakat bisnis. Kasus

seperti itu terjadi pada Enron, Global Crossing,

Worldcom di Amerika Serikat yang mengakibatkan

kegemparan besar dalam pasar modal. Kasus

serupa terjadi di Indonesia seperti PT Telkom dan

PT Kimia Farma. Meski beberapa salah saji yang

terjadi belum tentu terkait dengan kecurangan,

tetapi faktor-faktor risiko yang berkaitan dengan

kecurangan oleh manajemen terbukti ada pada

kasus-kasus ini.

Sebagai contoh di Indonesia dapat dikemukakan

kasus yang terjadi pada PT Kimia Farma Tbk

(PT KF). PT KF adalah badan usaha milik negara

yang sahamnya telah diperdagangkan di bursa.

Berdasarkan indikasi oleh Kementerian BUMN

dan pemeriksaan Bapepam (Bapepam, 2002) ditemukan

adanya salah saji dalam laporan

keuangan yang mengakibatkan lebih saji (overstatement)

laba bersih untuk tahun yang berakhir 31

Desember 2001 sebesar Rp 32,7 miliar yang

merupakan 2,3 % dari penjualan dan 24,7% dari

laba bersih. Salah saji ini terjadi dengan cara

melebihsajikan penjualan dan persediaan pada 3

unit usaha, dan dilakukan dengan menggelembungkan

harga persediaan yang telah diotorisasi

oleh Direktur Produksi untuk menentukan nilai

persediaan pada unit distribusi PT KF per 31

Desember 2001. Selain itu manajemen PT KF

melakukan pencatatan ganda atas penjualan pada

2 unit usaha. Pencatatan ganda itu dilakukan

pada unit-unit yang tidak disampling oleh auditor

eksternal.

Terhadap auditor eksternal yang mengaudit

laporan keuangan PT KF per 31 Desember 2001,

Bapepam menyimpulkan auditor eksternal telah

melakukan prosedur audit sampling yang telah

diatur dalam Standar Profesional Akuntan Publik,

dan tidak ditemukan adanya unsur kesengajaan

membantu manajemen PT KF menggelembungkan

keuntungan. Bapepam mengemukakan proses

audit tersebut tidak berhasil mendeteksi adanya

penggelembungan laba yang dilakukan PT KF.

Atas temuan ini, kepada PT KF Bapepam

memberikan sanksi administratif sebesar Rp 500

juta, Rp 1 milyar terhadap direksi lama PT KF dan

Rp 100 juta kepada auditor eksternal (Bapepam

2002).

Menjadi permasalahan yang menimbulkan

pertanyaan di sini: Mengapa auditor eksternal

gagal dalam mendeteksi kecurangan dalam laporan

keuangan seperti yang dicontohkan di atas?

Mestinya bila auditor eksternal yang bertugas

pada audit atas perusahaan-perusahaan ini

menjalankan audit secara tepat termasuk dalam

hal pendeteksian kecurangan maka tidak akan

terjadi kasus-kasus yang merugikan ini. Faktor

apa saja yang menghalangi auditor eksternal

dapat menjalankan tugasnya sehingga kecurangan

dapat terdeteksi? Selanjutnya bila faktor

tersebut terjawab, bagaimana upaya perbaikan

sehingga auditor eksternal mampu memenuhi

harapan pengguna laporan keuangan?

Mengingat akan arti pentingnya tanggung

jawab auditor ini, maka makalah ini bertujuan

untuk mengidentifikasi dan menganalisis faktorfaktor

penyebab kegagalan auditor eksternal

dalam pendeteksian kecurangan. Untuk melakukan

hal di atas, pembahasan didasarkan atas

literatur-literatur profesional dan penelitianpenelitian

empiris yang berkaitan. Dari uraian ini

diharapkan agar didapatkan gambaran jelas dan

komprehensif tentang masalah ini dan dapat

digunakan untuk mengevaluasi berbagai langkah

untuk memperbaiki kinerja auditor dalam

pendeteksian kecurangan. Untuk menjawab

pertanyaan permasalahan di atas bukan merupakan

tugas mudah mengingat literatur dalam

bentuk opini maupun penelitian empiris maupun

rangkuman penelitian amat tersebar-sebar dan

dalam skop atau lingkup kecil. Dalam makalah ini,

analisis dilakukan dengan memetakan secara

komprehensif faktor-faktor penyebab secara meta

theory dan berdasarkan faktor-faktor tersebut

menganalisis upaya perbaikan yang mungkin

diusulkan.